Chaire de recherche du Canada en ÉPI
Team
Philippe Evoy est candidat au doctorat en science politique et en analyse de politiques environnementales à l'Université Laval et à l'Institute for Environmental Studies (IVM), Vrije Universiteit Amsterdam. Il est titulaire d'une bourse de doctorat du Fonds de recherche du Québec - Société et culture (FRQSC) ainsi que d'une bourse de doctorat Marcel-et-Annie-Adams en études internationales. Ses recherches portent sur la gouvernance mondiale et les institutions internationales, avec un intérêt particulier pour les questions environnementales et les zones au-delà des juridictions nationales. Son projet de thèse consiste en une étude comparative des régimes environnementaux encadrant les activités humaines en Antarctique, dans les fonds marins et dans l'espace. Titulaire d'une maîtrise en relations internationales de la London School of Economics and Political Science, Philippe a été conseiller en relations internationales à l'Assemblée nationale du Québec de 2019 à 2021.
Intérêts de recherche
relations internationales, gouvernance mondiale de l'environnement, zones au-delà des juridictions nationales, enjeux de souveraineté, théories des relations internationales, analyse de réseaux, analyse qualitative
Peer-reviewed articles
-
Pic, P. P. Evoy and JF Morin (2023) "Outer Space as a Global Commons: An Empirical Study of Space Arrangements" International Journal of the Commons, 17(1), pp. 288–301.
The designation of outer space as a global commons is a contentious issue. Some argue that officially recognizing it as such could discourage private investment, while others claim that it would not sufficiently promote sustainability. To address these debates, this article examines how space actors use a global commons framework in their institutional arrangements. Based on a collection of 1042 space arrangements, we characterize a subset of arrangements that explicitly reference concepts related to the notion of global commons. We observe that this framework is seldom used in bilateral arrangements and is mostly absent from recent agreements made by influential players. Furthermore, we find that employing principles related to global commons in arrangements does not result in significantly different operational rules. As a result, we conclude that a clearly defined global commons perspective has yet to be articulated and institutionalized.
Voir la publication originale Voir la publication originale en format pdf